21世纪经济报说念记者 杨坪开云官网切尔西赞助商

正在闯关港股IPO的佰维存储（688525.SH），再度碰到专利“狙击”。

4月8日晚间，佰维存储发布公告暗示，公司收到《民事告状状》，埃姆梯尔存储时间（深圳）有限公司（以下简称“埃姆梯尔公司”）再就两起侵害发明专利权纠纷，告状公司及关连主体，涉案金额统统达5000万元。

这已是近一年内围绕佰维存储张开的第三轮专利诉讼攻势，三次发告状讼的主体，均与另一家国内存储龙头江波龙（688525.SH）存在径直或盘曲关联，一场围绕存储模组赛说念的产业“暗战”，正逐渐浮出水面。

两大存储龙头的专利“暗战”

早在客岁6月，佰维存储就碰到了首轮专利狙击。

彼时，江波龙全资子公司——元先见时间（深圳）有限公司（以下简称“元先见公司”）以两起侵扰发明专利权纠纷，向佰维存储拿告状讼，涉案金额121.69万元。

据了解，涉案的两项专利央求日均为2006年11月27日，专利到期日为2026年11月27日。两项专利的原始央求东说念主为诺基亚公司，尔后两项专利先后被转让给好意思国公司内存时间有限背负公司（Memory Technologies LLC，以下简称“MTL”）、江波龙电子（香港）有限公司、埃姆梯尔公司。

2025年4月21日，埃姆梯尔公司与原告元先见公司签署《专利实际许可合同》，将涉案专利以普通许可的面承诺可给元先见公司使用。

元先见公司看法，佰维存储未经许可，制造、许愿销售和销售侵害了涉案专利权的Biwin eMMC居品。

不外，上述首轮“交锋”未进入实文学判阶段，便于三个月后撤诉。2025年9月，佰维存储公告称，经开庭审理，公司看法原告元先见公司不具备诉讼主体经验，并进行了不组成侵权等抗辩。元先见公司央求撤诉。

随后，埃姆梯尔公司就并吞事项（侵害发明专利权纠纷）再次向并吞法院告状，咫尺法院已立案，上述两案件已差异于2026年4月2日、2026年4月3日初度开庭，咫尺正在审理经过中。

值得一提的是，埃姆梯尔公司是江波龙另一家全资子公司深圳市安捷存电子有限公司与好意思国公司内存时间有限背负公司（Memory Technologies LLC，以下简称“MTL”）树立的合伙公司。后者MTL在Unified Patents Portal等专利诉讼数据库中，被标志为PatentAssertion Entity（即主要通过专利许可或专利诉讼来获取收益的公司）。

据佰维存储浮现，公司正在就MTL公司握有的专利包进行积极的许可谈判。在谈判经过中，专利包中一丝专利的权力东说念主变更为上述两案的原告埃姆梯尔公司。

而佰维存储4月8日晚间闪现的最新一次专利诉讼，则是埃姆梯尔公司再次基于并吞专利包中的另外两项专利向公司拿起侵扰发明专利权纠纷诉讼案件，这两项专利的原始央求东说念主亦然诺基亚公司，后被转让给MTL、埃姆梯尔公司，专利央求日为2009年1月30日，专利到期日为2029年1月30日。

佰维存储觉得，本次公告波及的两案件瞻望不会影响公司向客户握续供货身手，且两案件原告看法的损伤补偿金额穷乏字据撑握，瞻望该诉官司项对公司本期及期后利润不会形成要害不利影响。

是否影响港股IPO还需评估

值得谨防的是，正在鞭策的两轮专利纠纷发生时点，正巧佰维存储鞭策港股IPO的要津阶段。

2025年9月，佰维存储官宣琢磨刊行H股股票并在港交所上市，当年10月28日，佰维存储崇拜递表。

在成本阛阓审核趋严的大布景下，常识产权纠纷往往被视为影响企业握续筹办身手的垂死风险成分之一。尤其是波及中枢居品或要津时间的专利争议，可能对公司估值及投资者信心产生扰动。

沪上一位投行东说念主士向记者分析称，监管层不绝会重心关心两类问题：一是专利是否组成中枢时间依赖，二是潜在补偿或禁令是否可能对公司握续筹办形成骨子影响。

“若是仅仅一般性侵权纠纷，影响相对有限；但若波及要津时间旅途，或存在禁售风险，就需要更充分的信息闪现甚而补充论证。”上述东说念主士暗示。

华南一位半导体法律东说念主士也向记者指出，这类操作不绝意味着专利权方但愿通过“多点告状+握续施压”的面容，提高谈判筹码，“尤其在IPO窗口期，诉讼本人就具有稀奇的博弈价值。”

而针对这次专利诉讼是否会对上市公司港股 IPO 进度形成影响，佰维存储证券部东说念主士对以投资者身份致电的记者回答称：“这个诉讼不会对（公司的）坐蓐筹办和财务情景形成要害不利影响，但对于是否会对港股（IPO）形成影响，咱们还需要里面细目一下。”

此前，佰维存储在赴港上市的招股书中也闪现了埃姆梯尔公司首轮“诉讼狙击”的情况。

招股书征引了公司常识产权诉讼讼师的不雅点暗示：（1）一家泰斗第三方机构已就被指称科罚决策的时间特征对争议专利进行分析，论断是佰维存储的科罚决策并不属于该等专利的范围，因此裁定侵权的可能性极低；

（2）即使裁定存在专利侵权，关联专利亦属法度必要专利(SEP)。SEP握有者必须同意根据FRAND（平正、合理、无愤激）许可承诺许可其专利。根据《最能手民法院对于审理侵扰专利权纠纷案件运用法律多少问题的阐述（二）》第24条，推选性国度、行业粗略场所法度昭示所涉必要专利的信息，而专利权东说念主在专利使用谈判中格外违抗其FRAND（平正、合理、无愤激）许可承诺，导致未能达成合同，法院一般不会撑握禁令施舍的请求。公司一直秉握FRAND原则，并以充分的至心和合营魄力积极与原告进行辩论，因此原告条目公司住手坐蓐或销售居品的诉求穷乏理据，很可能会被驳回；

（3）该争议专利将于2026年11月到期。即使原告被裁定为专利握有东说念主，该专利到期后其将无权辞让他东说念主实际该专利；

（4）即使法院作出对原告故意的裁决，所条目的资产补偿对公司的财务情景而言也相对无关大局。据此，专利权期限届满后，公司将不会因涉嫌侵扰该专利而面对禁制施舍关连的法律风险。

概述来看，根据佰维存储常识产权诉讼照看人对上述原因的评估，该等法律诉讼瞻望不会对公司的业务运营或财务事迹产生任何要害不利影响。

存储行业竞争升级

从更宏不雅的产业视角来看，此轮专利纠纷的爆发，亦折射出洋内存储行业竞争逻辑的变化。

比年来，跟着AI末端、智能汽车及数据中心需求爆发，存储行业景气度握续回升。但与此同期，行业竞争也权贵加重。在此布景下，专利体系的垂死性不断进步。

“往时行业更多拼渠说念和价钱，但咫尺逐渐转向时间、决策和专利身手的概述竞争。”一位半导体分析师指出，“尤其是在高端镶嵌式和企业级阛阓，莫得专利壁垒，很难成就弥远上风。”

与此同期，头部厂商通过并购、合营等面容不断引申专利储备，也使得“专利火器化”趋势愈发显然。

以江波龙为例，其比年来通过多种面容强化自身在存储律例、固件及科罚决策边界的时间积存，并借助国外合营方拓展专利布局，这也为其在竞争中提供了更多“非价钱技能”。

根据公司闪现，扬弃2025年6月30日，江波龙已取得专利613项，其中发明专利232项。2025年上半年，公司研发插足为4.46亿元，重心聚焦高端存储时间纰漏。

在居品研发方面，江波龙搭载自研主控芯片的UFS4.1居品已进入批量出货前夜。同期，江波龙还在握续加码 AI 存储，并杀青定制化端侧AI存储居品在头部客户的批量出货。近期，公司还在鞭策37亿元定增募资，募投形态直指AI高端存储研发、主控芯片开发及封测身手斥地。

2025年3月，江波龙也向港交所递交了招股书，比佰维存储早了半年。据招股书，江波龙这次募资将用于扩大产能、增强研发（如主控芯片野心）、进步Lexar、FORESEE、Zilia品牌大家影响力及补充营运资金。

客岁，跟着东说念主工智能的快速发展，存储产业进入“超等周期”，江波龙瞻望2025年包摄于上市公司股东的净利润为12.5 亿元-15.5亿元，同比增长150.66%-210.82%。

佰维存储的事迹边界天然略小于江波龙，但凭借其提前卡位AI端侧的大家存储决策的上风，事迹增长也高出迅猛。2024年，佰维存储AI新兴端侧设备业务收入达10亿元，同比暴增294%，在大家存储科罚决策提供商中排行第一。2025 年，佰维存储杀青买卖收入113.0亿元，同比增长68.8%；归母净利润8.53亿元，同比上涨429.1%。

本年 1-2 月，佰维存储再度杀青事迹超预期增长，瞻望杀青买卖收入40亿元至45亿元，同比增长340%至395%；杀青包摄于母公司通盘者的净利润15亿元至18亿元。

从咫尺来看，围绕佰维存储的专利纠纷，短期内仍难有定论。但不错细方针是，跟着AI末端、智能汽车及数据中心需求爆发，在行业竞争握续升级、成本阛阓窗口期重叠的布景下，这场由专利激发的“暗战”，已不再仅仅单一法律事件，而是企业计谋博弈的一部分。

更多内容请下载21财经APP开云官网切尔西赞助商